Склави или Робови

 Склави = Робови 

Во старо време термините за робови што бил користени според историските извори отприлика се: 

Sclavinoi Sclave,Sclavicus,

Сега во модерно време зборот што преовладеува е англиски и е Slaves .

Сево ова наведува на размислувањето 

Има ли некој нормален,има ли народ  за свое народно име да го употребува терминот Робови ?

                                 ***

Постер на романски јазик  од непознат автор со кој се огласува   продажба на  робови  Роми и тоа 

18 мажи ,10 деца, 7 жени ,3 девојчиња .

Букурешт  1852 год.

-----------

Извор:

 Ian F. Hancock, The pariah syndrome: an account of Gypsy slavery and persecution, Karoma Publishers, 1987 p.46

https://commons.m.wikimedia.org/wiki/File:Sclavi_Tiganesti.jpg

Sclavs

 s quote several excerpts:

Procopius, Book VII, XIII - describing the events in year 545 AD:

"(...) For a great throng of the barbarians, the Sclaveni, had, as it happened, recently crossed the Ister, plundering the adjoining country and enslaved a very great number of Romans. (...)"

Another excerpt from Procopius:

"(...) In Illyria and Thracia, from the Ionian Gulf to Byzantine surrounding cities, where Hellas and Chersonese regions are situated, (...) the Sclavenes and the Antes, penetrating practically every year since Justinian administering the Roman Empire, were inflicting irreversible damage to their inhabitants. In each invasion I estimate 200,000 Romans were either enslaved or killed (...)"

And here an excerpt from John of Ephesus:

"(...) In third year after the death of Emperor Justin, during the reign of victorious Tiberius, the damned nation of the Slavs has risen, and marching through entire Hellas, through lands of Thessaly and Thrace, captured many cities and strongholds, plundered, burned and robbed, seized the land and settled there with full ease, without fear, like in their own land. (...) they were plundering the country, burning it and robbing, as far as the Great Walls [of Constantinople], and this is how they captured many thousands of cattle, as well as many other kinds of booty. (...) Until today, that is until year 584, they still continue to live in peace in lands of the Rhomaioi, without fear and concern, plundering, enslaving and burning, getting rich and highjacking gold and silver, capturing horses and plenty of weapons; and they have learned to fight better than the Rhomaioi. (...)"

Also a passage from Menander Protector:

"(...) About the fourth year of the reign of Caesar Tiberius Constantine, some hundred thousand Slavs broke into Thrace, and pillaged that and many other regions. As Greece was being laid waste and enslaved by the Slavs, with trouble liable to flare up anywhere, and as Tiberius had at his disposal by no means sufficient forces, he sent a delegation to the Khagan of the Avars. (...)"

Jordanes about the three branches of early Slavic peoples (ethnonym Slavs comes from just one of them):

"(...) These people, as we started to say at the beginning of our account or catalogue of nations, though off-shoots from one stock, have now three names, that is, Venedi, Antes and Sclaveni. (...) they now rage in war far and wide, in punishment for our sins (...) Though their names are now dispersed amid various clans and places, yet they are chiefly called Sclaveni and Antes. (...)"

Procopius of Caesarea once again (about Slavic foederati/mercenaries fighting under Belisarius):

"(...) Belisarius was eager to capture alive one of the men of note among the enemy, in order that he might learn what the reason might be why the barbarians were holding out in their desperate situation. And Valerian promised readily to perform such a service for him. For there were some men in his command, he said, from the nation of the Sclaveni, who are accustomed to conceal themselves behind a small rock or any bush which may happen to be near and pounce upon an enemy. In fact, they are constantly practising this in their slave hunts along the river Ister, both on the Romans and on the barbarians as well. (...)"

And also: http://www.ascsa.edu.gr/pdf/uploads/hesperia/147272.pdf

"(...) There is clear evidence from the excavations of the Athenian Agora that the late sixth century witnessed some interruption in the peaceful course of town life in Athens. Certain buildings, for example, are known to have been burnt and temporarily or permanently deserted at that time. Finds of coinage, evidently concealed in haste or abandoned in emergency and never recovered, allow a date to be assigned to events, for which, although they are well attested by archaeological discovery, it would otherwise be very difficult to demonstrate a particular historical context. Byzantine chroniclers tell of a Slavonic invasion of Greece which took place apparently at the end of the year 578 or early in 579, as a result of which large numbers of Slavs settled in Greece... It is virtually certain that some of the destruction in the Athenian Agora, for which a date in the years immediately following the invasion is here proposed, was the work of the Slavs... Menander Protector, in his work chronicling the period ca. 560-580, writes as followers..."

Ломоносов

 Читајќи го насловот, многу читатели ќе бидат згрозени?

За што ли станува збор?

Каква смртната казна?

За кого? - за Ломоносов!?, за големиот руски академик!?

Леле, какви ли глупости?

За жал, пријатели.

Ова не се глупости.

Ова е ужасната вистина ...

Во мај 1743 германските академици Милер, Шлецер и Бајер постигнале не само апсење на Ломоносов, туку и казна за него во форма на - СМРТНА КАЗНА.

Комисијата, која се состоеше од суспендирачка маса на Германци, која го испита случајот на Михаил Ломоносов, реши:

"За не еднократното неучтиво, нечесно и спротивните постапки  во однос на Академијата и кон Комисијата ѝ КОН ГЕРМАНСКАТА ЗЕМЈА, ПОДЛЕЖИ НА СМРТНА КАЗНА, или, во краен случај КАМШИКУВАЊЕ И ЛИШУВАЊЕ ОД ПРАВНИОТ СТАТУС."

Што тоа биле неприфатливи постапки, вклучително - ѝ кон германската земја - ќе објаснам малку подоцна, во меѓувреме, уште еден интересен факт.

Синодот на Православната Христијанска Црква, исто така, го обвини големиот руски научник за ширење на анти-клеристичките дела во своите ракописи и побарале СМРТНА КАЗНА.

И не само смртната казна - поповите побарале Ломоносов ДА БИДЕ  ДУРИ Ѝ ЖИВ ИЗГОРЕН.

Архимандритот Д. Сеченов, исповедникот на царицата Елизабета Петровна,  пишувал НАЈГНАСНИ МОЖНИ НАСЛОВИ за Ломоносов, ги дистрибуирал меѓу парохјаните на Санкт Петербург и побарал запалување на научникот.

Тој дејствувал кај царицата Елизабета, барајќи од неа да потпише декрет за извршување на смртната казна, прибегнувајќи кон него со овој декрет 10 пати на ден ...

Сепак да и ја оддадеме должната почит на Елизабета - таа се спротивставила на таквиот притисок - па последната РУСКА Царицата, иако го прогласила Ломоносов за виновен, но забранила казна, заповедајќи само да му се намали  платата.

И зошто РУССКИОТ научник бил подложен на таков голем прогон, а не само прогон, туку ѝ обид да биде збришан во прав.

Дозволете ни да се вратиме назад до 1725 година.

Почнувајќи од 1725 година, кога била основана Руската академија и до 1841 година, следните "благодејци" на рускиот народ што пристигнале од Европа слабо познавајќи го рускиот јазик, брзо станале познавачи на Руската историја, пополнувајќи го одделот во Руската Академија.

Кол, Петар (1725), Фишер Јохан Еберхард (1732), Крамер Адолф Бернхард (1732), Лотер Јохан Георг (1733), Лероа, Пјер-Луј (1735), Мерлин Георг (1736), Брем Јохан Фридрих (1737), Таубер Јохан Каспар (1738), Крузиус Кристијан Готфрид (1740) Модерах Карл Фридрих (1749) Стритер Јохан Готглиф (1779) Хакман Јохан Фридрих (1782), Бусе Јохан Хајнрих (1795), Вовилие Жан-Франсоа (1798) Клапрот Хајнрих Јулиј (1804), Херман Карл Готлоб Мелкиор (1805), Круг Јохан Филип (1805) Леберж Август Христијан (1807), Келер Хајнрих Карл Ернст (1817), Френ Кристијан Мартин (1818), Грефе Кристијан Фридрих (1820), Шмит Иса Јаков (1829), Шенгрен Јохан Андреас (1829), Шармоа Франс Бернар (1832), Флејшер Хајнрих Леберехт (1835) Ленц Роберт Христијанович (1835), Брос Мари-Фелисите (1837), Дорн Јохан Албрехт Бернхард (1839) . Заградите укажуваат на годината на влез на именуваните странци во Руската академија.

Како што можете да видите, за сто десет години од постоењето на "Руската академија" од 28 членови, "креатори" на руската историја, ниту едно руско презиме!

Дали е чудно што целиот овој НЕРУС цврсто седел на своите места и НИКОЈ од Русите не можеле да им го завземат местото ...

Основачи на  Руската историја станале ..... големи "Руски", "историчари": Готлиб Баер (1694-1738), Герхард Фридрих Милер (1705-1783), Август Шлецер (1735-1809), Арист Куник (1814-1899), и не почестија со норманската "теорија" за потеклото на Русите.

Милер, познат по криењето зад царските повелби, патувал низ руските манастири уништувајќи ги сите постоечки древни историски документи.

Поимено биле уништени највредните записи од Казанските Архиви и Астраханските прикази, кои исчезнале без трага.

Тоа беше тој кој ја преобликуваше и препишуваше работата на Татишчев, налагајќи апсење и запечатување на неговите лични архиви после смртта на тој историчар.

Како резултат на тоа, денешната историја на Татишчев, му  беше припишана - погодете кому? - Па се разбира, на Милер, воопшто, воопштено од ЗАДОЛЖИТЕЛНИОТ број на академици на РАН не се признати како трудови на Татишчев, туку се сметаат како патетични лаги од самиот Милер.

Тој систематски ја уништувал Руската историја каде што можел да достигне, а тој можел да достигне речиси насекаде ....

Ова се должи на Милер, Шлецер и Баер, кои почнаа да не уверуваат дека културата во Русија не постоела порано од 988 година, дека била донесена од скандинавците и други "речиси научни" ѓубриња.

Во своите студии, Милер и Шлецер тврдеа дека "во 9-тиот век, источните Словени биле дивјаци кои биле спасени од темнината на незнаењето од страна на варјашките кнезови".

Позната реторика, нели?

Тоа се истите зборови со кои сега оперира патријархот Кирил Гундјаев, познат русофоб. Се повторува ЕДНО те ЕДНО зборовите на Германците од средината на 18 век!

Имено Готлиб Зигфрид Баер - придојден германец во руската служба, НАЕМНИК, ја предложи Норманската теорија за формирање на руската држава.

Според неговата теорија, "неколку Норманци кои допатувале во Русија за неколку години ја претвориле" темната земја, на варварите, речиси животни, луѓе од втора класа - "во моќна држава".

Се разбира, покрај личните интереси, придојдените германски поттикнувачи на лажната историјата го извршија официјалниот политички поредок на германската партија, а потоа си владееле со Русија.

Германците ги зазедоа СИТЕ водечки позиции во тогашната држава, Царевите и цариците беа исто така чистокрвни Германци.

И тоа им било од витално значење ним,  да му докажат барем на дел од руското благородништво, кои беа незадоволни од таквата доминација, дека ако не биле Германците, тогаш и Русија немаше да постои.

И кој најдобро ќе се справи со оваа задача, ако не Германците - историчари.

Сојузници, како и на било кој начин.

Германската партија ќе изгуби, а германските историчари ќе бидат избркани ВОН од Русија.

така што Милер и кодла не се грижеле за стравот, туку за совеста ...

Имено овие "историчари"  воделе неумоллива борба против прикажувањето на руската историја од Ломоносов, и врз основа на неговиот карактер и слава, тоа ја покажува беше и длабочината на оваа борба.

Тој истапил против историските ставови на Милер и Баер, како и против "Норманската теорија" наметната од Германците за формирањето на Русија.

Тој ја критикувал тезата на Милер "За потеклото на името ѝ на Рускиот народ", како и против делата на Баер за Руската историја.

Резултатот од оваа борба е познат - Ломоносов беше осуден на смртна казна. Ѝ ако не беше личната интервенција на Елизабета, тој би бил погубен.

Околу 1751 година, Ломоносов започнал да работи на древната руска историја.

Тој се обидел да ги побие тезите на Бајер и Милер за "големата темнина на незнаење", која наводно, царувала во Древна Русија.

Посебен интерес за ова дело е првиот дел - "За Русија, пред Рјурик", каде што беше изнесена доктрината за етногенезата на народите од Источна Европа, а пред сè на Славјано-Русите.

Германските професори и историчари одлучија да го отстранат Ломоносов и неговите поддржувачи од Академијата.

Оваа "научна активност" се развива не само во Русија.

Ломоносов бил научник со светско име.

Бил добро познат и во странство. Ломоносов бил член на неколку странски академии - Шведската академија од 1756, Болоњската академија од 1764 година.

Биле направени сите напори за да се осквернави Ломоносов пред светската научна заедница.

Во овој случај, сите средства беа ставени во функција.

Тие вложија максимални напори да го минимизираат значењето на делата на Ломоносов, не само во историјата, туку и во природните науки, каде што неговиот авторитет беше многу висок.

Во Германија, Милер охрабруваше говори против откритијата на Ломоносов и побара негово отстранување од Академијата. Ова во моментот не било можно.

Шлецер пред царицата го нарекол Ломоносов "груб игнориум кој не знаел ништо друго, освен за неговите летописи".

Како што можеме да видиме, Германците го обвинија Ломоносов за познавањето на Руските летописи!

Оваа борба продолжила низ животот на Ломоносов.

Смртта на Ломоносов е под СОМНИТЕЛНИ ОКОЛНОСТИ.

Кога бил ангажиран околу древната историја на Русија, тој неочекувано умрел во 54-тата година од животот, како целосно здрава личност.

Имало гласини за неговото намерно труење.

Очигледно, она што не можело да се направи јавно, неговите бројни непријатели го завршиле подмолно и тајно.

Архивот на Ломоносов, веднаш по неговата смрт, БИЛ КОНФИСКУВАН, според лична наредба на Каетрина II, германски, узурпатор и убиец на својот сопруг - Петар III.

Архивата ИСЧЕЗНА ВО БЕСТРАГА.

Тој беше транспортиран до палатата на Катерина и префрлен во рацете на ... да, да ... токму на тој -Германецот Милер. После тоа, архивата едноставно ИСЧЕЗНУВА.

Па, Милер не ги променил своите методи во текот на целиот свој живот.

Откако по СЕДУМГОДИШНОТО ПРИКРИВАЊЕ конечно била објавена под целосна контрола на Милер и Шлецер, работата на Ломоносов за руската историја.

И тоа само првиот том.

Делото било препишано од Милер во нужниот клуч.

И останатите томови едноставно "исчезнале" ...

"Делото на Ломоносов за историјата" што го имаме на располагање денес е чудно и изненадувачки во согласност со гледиштето на Милер за историјата.

Дури е и неразбирливо - зошто тогаш Ломоносов толку бесно и толку многу години се расправал со Милер? Зошто го обвинил Милер за фалсификување на Руската историја, кога тој самиот, во неговата објавена "Историја", толку ПОСЛУШНО СЕ СОГЛАСУВА со Милер по сите точки?

Угодливо му потврдува за сѐ од неговите погледи.

Денес, огромното мнозинство на руските академици сметаат дека работата на Ломоносов објавена од Милер е ГОЛЕМА ФАРСА.

Но, за Милер бил доволен само првиот том.

Тој не почнал да го преработува остатокот од томовите, сметајќи дека тоа ќе го стори за добро .... и едноставно ги УНИШТИЛ ....

Кон “Норманската теорија“ се уште се придржува добар дел од западните научници.

И ако се сетите дека за критикување на Милер, Ломоносов бил осуден на смрт со бесење и поминал цела една година во затвор, чекајќи ја казната додека не дошло кралското помилување, тогаш е сосем јасно дека раководството на Руската држава било заинтересирано за фалсификување на Руската историја.

Руската историја беше напишана од странци, специјално напишана за оваа намена за царот - Петар I од Европа.

Дали само во тие времиња го правеле тоа?

Денес, истите "милери", но не само Германците, туку и Јудеите, исто така ја уништуваат и прераборуваат Руската историја, а исто така ги ловат и ги ставаат в казамати  РУСИТЕ кои се осмелуваат да проговорат за своите корени.

И на ист начин, НЕРУСКАТА власт ги поттикнува и директно ги насочува денешните #неруси  - против РУСИТЕ.Извор :